Uforståelige kvinnenykker del 2

Innlegget om uforståelige kvinnenykker var en utblåsning i lett frustrasjon, fordi jeg syns dette til tider er vanskelig og forholde seg til. Nå har jeg tenkt litt på responsen jeg fikk, å vil ta tankene ett skritt videre. Det ble mye klarere for meg hva dette "ukjente elementet" var - kontroll over situasjonen\respekt. Samtidig føler jeg også for å nyansere "kritikken", gå litt dypere i den materien som forårsaker disse "sonene".

10.000 kr. spørsmålet blir da; er det vi som er enkle eller dere som er vanskelige??? ;D

1. Jenter er verdens 8 underverk...
Jeg tror jenter har en høyere aktelse av sin egen kropp, ett mer vart forhold til kroppen, og jeg vil faktisk også si jenter har en større "selvrespekt" ovenfor egen kropp. Nakenhet er ett litt "hellig rom", vi skal ikke toge inn i dette rommet som ett bråkete lokomotiv. Da vil man møte samme reaksjon som med en snegle, skjer ting for brått, så trekker den seg stille inn i huset sitt. Her tror jeg vi har mye å lære. Man må fremtone seg som når man bærer en ming-vase, med stor forsiktighet. Jeg ser poenget med at vi gutta skal få "tilatelse" for hvert nytt skritt vi skal ta, nærmere inn i en kvinnes nærhet. Det blir litt som å ha audiens hos dronningen, tingene må skje på hennes premisser, i hennes tempo, og med respekt. Dette synes jeg er ett bra aspekt ved kvinnen, det er nettopp hennes "utilgjengelighet" som gjør denne "prosessen" så spennende og intim. Det er ikke bare kropp, det er like mye følelser inne i bildet. ( Vi registrer dette, men famler litt i uvitenhet likevel- ha nåde.)
Dette vil ligge som ett "spenningsfelt" rundt kvinnens private sone, det er som å gå på ett størmgjerde vi ikke ser- bare kjenner at vi får ett støt...au...

2. Bare kontroll og respekt?
Men jeg tror disse reaksjonene ikke bare er ett resultat av denne vare kvinnenaturen, som naturlig slår gnister mot guttas primitive vesen. Dette "tilslørte" og mystiske ved kvinnens seksualitet(=sitt forhold til egen kropp og intimitet), det er under store "angrep" fra den verden vi lever i. Det virker som noe prøver å strippe kvinnnen for hennes tilslørte sensuelle glans, og fremstiller henne som ett stykke kjøtt. Dette utspiller seg veldig klart i reklame. Skal man selge ett dekk, så setter man opp ett dekk med to halvnakne damer hengende over. Sensualiteten i kvinnens vesen blir besudlet av medias nedverdigene fremstillinger av kvinnen. Hun blir bare ett middel for å selge ett dekk. Kan du tenke deg en mer lettvint måte å drepe det lidenskapelige, kjærlige, grasiøse, myke, og utilgjengelige ved kvinnens seksualitet?
Desverre tror jeg veldig mange jenter har latt seg påvirke av dette trykket som omgir oss i hverdagen. Og med det sagt, tror jeg mange jenter har noe "brutt" eller "bundet" i sin seksualitet. Derfor tror jeg ikke alle slike "reaksjoner" bare har med respekt å gjøre, men kan være dårlig selvbilde eller usunne tankemønster.
Hvis det er slik at reaksjoner blir forårsaket som en kombinasjon av den naturlige varheten, og en utilfredshet med egen seksualitet- da er det "urent mel i posen". Det som verden har klart å binde, det er noe som må gjenopprettes i kjærlighetens ramme. Målet er å sitte igjen med bare den naturlige varheten.

Innenfor vennskapet:
Dette kan gjøres innenfor filios kjærlighten, altså vennskapet. Men man vil bare komme så langt som jenta er villig til å slippe den andre parten inn i sin "nakenhet". Der hvor den andre parten kan se jentas følelse av skam og skadeskutte selvbilde. Der hvor man slipper kjærligheten til, der kan det skje gjenopprettelse av det som verden har prøvd å ødelegge. Kjærligheten er den eneste kraft på denne jord som har denne evenen i seg. Ikke se på det som en knekk i stoltheten, men se på det som ett Guds kall til å la kvinnens iboende skjønnhet få stråle slik det var tenkt av Gud. Ingen lenker er så tykke, at kjærligheten ikke kan bryte det, å føre mennesker ut i frihet.

Innenfor ekteskapet:
Jeg vil også skille mellom vennskap\bekjente og slik det "skal" fungere i et ekteskap. Ekteskapet er en utvisking av "soner". Vi har ikke forskjellige territorier som vi må snirkle oss rundt innenfor ett ekteskap. Da er man ett. Da er man tilbake i edens hage, som Adam og Eva.
Jeg sier ikke at det vil bare fungere på 1-2-3, men personlig mener jeg at det godt kan være målet. I ett vennskap må man bare respektere hvis den andre personen ikke vil gå lenger i sin erkjennelse av ting som har skadet ens seksualitet. I ekteskapet mener jeg at man ikke skal gå på kompromiss med slik "skjult materie", som i praksis styrer hvordan vi reagerer. Det som er ditt blir mitt, og det som er mitt blir ditt. På dette grunnalget kan man la kjærligheten bygge opp brutt tilit, og måten man ser på seg selv blir definert ut fra hvordan din ektefelle ser på deg- ikke hva en reklameplakat sier.
Kristne gifte par sliter med sin seksualitet viser undersøkelser. Seksualiteten begrenser seg til soverommet, det er på en måte den eneste sfære som tillater seksualiteten å utfolde seg. Dette handler ikke om at man skal ha sex overalt, men at lidenskapen ikke er noe man legger igjen på soverommet!
Vi må ikke tillate skam å slukke lidenskapen, den brennende tørsten etter hud mot hud skal ikke temmes- dette begjæret er tent av Gud...Vi ærer Gud når lysten etter å svinge seg i kjærlighetens dans, blir større enn frykten for egen usikkerhet. (mykporno ? ;)
Jeg tror at unødig skam i bagasjen vil fort tappe ett ekteskap\forhold for spontanitet. Hvis jenter har for mye av dette behovet for "kontroll", mister man litt denne lekne "katt og mus" atmosfæren, som oppstår når to personer er tilnærmet beruset på hverandres nærhet.

Ekteskapet som forbilde:
Gud har lagt ned ett enormt potensiale i ekteskapet. Jeg tror vi skulle være med på å speile denne friheten som oppstår, når to mennesker står innenfor Gud å blir smeltet sammen i kjærlighetens smeltedigel. Gå å les høysangen. Seksualiteten som skildres samsvarer ikke med to mennesker som gjemmer seg under dyna på ett mørkt rom. Kjærligheten driver frykten ut.
Hva utsråler ett par som ikke er komfortable med å være i samme rom hvis den ene sminker seg eller tar en dusj. Er ikke det litt hyklerisk?
Vi skal ikke være forbilder i overfladiske ord, vi skal vise til en levd virkelighet. En virkelighet uten tabu og skam, uten ett fornedret bilde av kvinne\manns kropp, uten frykt for hva den andre tenker. Ett ekteskap mellom to mennesker i Kristus, skal være favnet av denne kjærligheten. Så langt det er mulig, skal ekteskapet være usmittet av det som prøver skape usikkerhet mellom to mennesker.
Ekteskapet er en erklæring- du er min! Jeg tar deg med hud og hår så lenge vi lever og jeg elsker deg på grunn av og til tider på tross av. Ekteskapet er jo der hvor man endelig kan senke skuldrene og ikke lenger la seg tære av slike dumme "hva han\hun tenker om meg" til enhver tid. Dere er ett. Amen?

Til avslutning...
Jeg vet ikke om alt det jeg her påstår er riktig, men jeg tror det finnes flere lag i denne "løken" som kalles "kvinnenatur". Nå har jeg forsøkt å skrelle ett lag til. Unnskyld.
Jeg respekterer at jenter er skrudd sammen forskjellig fra oss gutta, jeg anerkjenner at det må føre til en viss tilpasning i adferd fra vår side...
MEN jeg er veldig usikker på om "dette" som skaper de reaksjonene som vi beskrev i del 1. (uforståelige kvinnenykker), utelukkende er bare kvinnensnatur- og kanskje har i seg elementer av usikkerhet, skam, dårlig selvtilit, misbrukt tilit osv..
Ja til kvinnelig respekt for kropp og sjel, nei til bånd å skam som kveler kvinnens sensualitet og seksualitet...

Kommentarer?
Kan det være et snev av sannhet i det som er beskrevet?